Orzecznictwo związane ze sprawami rodzinnymi
Odwołanie zgody na zaniechanie orzekania o winie
Uchwała Sądu Najwyższego z 25.10.2006 r., sygn. akt III CZP 87/06, pub.: MoP 2006 nr 122 s. 1182 W sprawie o rozwód strona może odwołać w apelacji - wyrażoną przed sądem pierwszej instancji - zgodę na zaniechanie orzekania o winie rozkładu pożycia.
Niedopuszczalność skargi o wznowienie postępowania od wyroku orzekającego rozwiązanie małżeństwa
Uchwała Sądu Najwyższego z 22.7.2005 r., sygn. akt III CZP 52/05, pub.: OSNC 2006 nr 6 poz. 101 s. 44
Skarga o wznowienie postępowania od wyroku orzekającego rozwiązanie małżeństwa przez rozwód jest - po śmierci małżonka, która nastąpiła po uprawomocnieniu się wyroku - niedopuszczalna.
Brak prejudycjalnego wpływu Orzeczenie sądu kościelnego na orzeczenie sądu państwowego
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 17.11.2000 r., sygnatura akt V CKN 1364 / 2000 pub.: OSNC 2001 nr 9 poz. 126
Orzeczenie sądu kościelnego o ważności bądź o ustaniu małżeństwa kanonicznego nie może mieć prejudycjalnego wpływu na orzeczenie sądu państwowego o ważności lub o ustaniu świeckiego związku małżeńskiego.
Obowiązek alimentacyjnym rodziców wobec dzieci, które osiągnęły pełnoletność
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 14.11.1997 r., sygn. akt III CKN 257/97, pub.: OSNC 1998 nr 4 poz. 70 s. 87
Przy orzekaniu o obowiązku alimentacyjnym rodziców wobec dzieci, które osiągnęły pełnoletność należy brać pod uwagę także, czy wskazują one chęć dalszej nauki oraz czy ich osobiste zdolności i cechy charakteru pozwalają na rzeczywiste kontynuowanie przez nie nauki.
Opłata stała od apelacji w sprawie o rozwód
Uchwała Sądu Najwyższego z 19.6.2007 r., pub.: Dz.U. Nr 167, poz. 1398
Od apelacji w sprawie o rozwód, którą zaskarżono rozstrzygnięcie o winie i alimentach na rzecz rozwiedzionego małżonka, pobiera się tylko opłatę stałą.
Zakazanie rodzicom osobistej styczności z dzieckiem
Postanowienie Sądu Najwyższego z 2000-11-07 r., sygn. akt I CKN 1115/00, pub.: OSNC 2001/3/50/77
Zakazanie rodzicom osobistej styczności z dzieckiem może być orzeczone wyjątkowo, np. gdy utrzymywanie osobistych kontaktów rodziców w dzieckiem zagraża jego życiu , zdrowiu, bezpieczeństwu, bądź wpływa demoralizująco na dziecko.
Żądania obniżenia alimentów, jako zmiana powództwa
Postanowienie Sądu Najwyższego z 1999-10-19 r., sygn. akt II CZ 108/99, pub.: OSNC 2000/4/77/80
Nie jest zmianą powództwa w rozumieniu art. 193 KPC zmiana żądania obniżenia alimentów.
Prawo dzieci do równej z rodzicami stopy życiowej
Uchwała Sądu Najwyższego z 16.12.1987 r., sygn. akt III CZP 91/86, pub.: OSNC 1988/4/42/1
Dzieci mają prawo do równej z rodzicami stopy życiowej niezależnie od tego, czy żyją z nimi wspólnie, czy też oddzielnie
Postępowanie dowodowe w sprawach rodzinnych
Uchwała Sądu Najwyższego z r., sygn. akt , pub.:
Sądy powinny w tych sprawach uzupełnić materiały i dowody przedstawione przez strony, przez przeprowadzenie - jeszcze przed rozprawą - odpowiednich wywiadów zapewniających uzyskanie wyczerpujących informacji i danych o sytuacji materialnej, rodzinnej, zdrowotnej oraz wszelkich innych, mogących rzutować na ostateczne rozstrzygnięcie. (...) Postępowanie dowodowe powinno zmierzać do takiego wyjaśnienia sprawy, żeby poczynione następnie ustalenia faktyczne były zgodne z rzeczywistym stanem rzeczy i dawały podstawę do merytorycznie i społecznie trafnego rozstrzygnięcia.
Uchylenie się przez rodziców od obowiązku alimentacyjnego
Uchwała Sądu Najwyższego z 16.12.1987r., sygn. akt III CZP 91/86, pub.: OSNCP 1988/4/42
Rodzice nie mogą uchylić się od obowiązku alimentacyjnego na tej podstawie, że wykonywanie tego obowiązku stanowiłoby dla nich nadmierny ciężar. Są obowiązani podzielić się z dzieckiem nawet najmniejszymi dochodami. W szczególnych przypadkach, gdy sytuacja dziecka tego wymaga, rodzice mają obowiązek wyzbywania się posiadanego majątku bądź jego niektórych składników, aby w ten sposób podołać ciążącemu na nich obowiązkowi alimentacyjnemu.
Zależność zakres obowiązku alimentacyjnego od zarobków i majątkowych możliwości
Uchwała Sądu Najwyższego z 9.6.1976 r., sygn. akt III CZP 46/75, pub.: OSNCP 1976/9 poz. 184
Zakres obowiązku alimentacyjnego zależy nie od osiągalnych przez zobowiązanego dochodów, lecz od jego zarobkowych i majątkowych możliwości. Uchylanie się przez zobowiązanego do alimentacji od podjęcia pracy w ogóle lub od podjęcia pracy lepiej płatnej, ale wymagającej większego wysiłku, nie zwalnia go - zwłaszcza gdy chodzi o obowiązek alimentacyjny wobec dziecka - od łożenia na utrzymanie i wychowanie dziecka w granicach zarobków możliwych do osiągnięcia.
Ocena możliwości zarobkowej
Uchwała Sądu Najwyższego z 28.11.1975 r., sygn. aktIII CRN 330/75
Ocena możliwości zarobkowej w sensie art. 135 § 1 K.R.O. nie może się wyrażać w wymaganiu aktywizacji działalności zarobkowej z uszczerbkiem dla zdrowia. Przy ocenie zakresu obowiązku alimentacyjnego należy brać pod uwagę także usprawiedliwione potrzeby własne zobowiązanego.
